GIẢI PHÁP DỊCH VỤ TÊN MIỀN ĐỘNG CẤU HÌNH TỰ ĐỘNG CHO DOANH NGHIỆP VỪA VÀ NHỎ: NGHIÊN CỨU VÀ TRIỂN KHAI THỰC TIỄN
DOI:
https://doi.org/10.59266/houjs.2026.1170Từ khóa:
dịch vụ tên miền động (DDNS), doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME), hạ tầng mạng, phần mềm mã nguồn mở, dịch vụ tự triển khaiTóm tắt
Nghiên cứu này tập trung vào việc thiết kế, xây dựng và triển khai một giải pháp dịch vụ tên miền động (Dynamic DNS - DDNS) theo mô hình tự triển khai dành cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ tại Việt Nam. Trên cơ sở phân tích các hạn chế của một số dịch vụ DDNS thương mại (ví dụ: No-IP, DynDNS) và lựa chọn miễn phí (ví dụ: DuckDNS), nhóm tác giả đề xuất một hệ thống tinh gọn nhưng có hiệu năng cao, sử dụng PowerDNS làm máy chủ DNS có thẩm quyền, hỗ trợ cập nhật động thông qua backend cơ sở dữ liệu quan hệ. Hệ thống được hiện thực bằng ngôn ngữ Go và triển khai trên nền tảng container (Docker), cho phép vận hành nhẹ, linh hoạt và dễ tích hợp với hạ tầng sẵn có. Kết quả phân tích cho thấy mô hình DDNS tự triển khai đạt hiệu năng cập nhật tốt, độ ổn định cao và chi phí vận hành thấp hơn đáng kể so với việc sử dụng dịch vụ thương mại, đồng thời nâng cao mức độ tự chủ hạ tầng cho doanh nghiệp vừa và nhỏ. Từ đó, bài báo đề xuất một số khuyến nghị kỹ thuật nhằm hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam xây dựng hạ tầng truy cập từ xa an toàn, bền vững và phù hợp với điều kiện thực tế.
Tài liệu tham khảo
Constellix. (n.d.). What is best practice for TTLs? Retrieved March 25, 2026, from https://support.constellix.com/hc/en-us/articles/34573633361051-What-Is-Best-Practice-for-TTLs
DNS Operations, Analysis, and Research Center. (2026, January 19). dnsperf. https://www.dns-oarc.net/tools/dnsperf.
ICANN. (2012, December 1). Name registry agreement appendix 10: Registry performance specifications. https://www.icann.org/en/registry-agreements/name/name-registry- agreement-appendix-10-1-12-2012-en
Jung, J., Sit, E., Wang, H., & Zhao, F. (2002). DNS performance and the effectiveness of caching. IEEE/ACM Transactions on Networking, 10(5), 589-603. http://nms.lcs.mit.edu/papers/dns-ton2002.pdf
Lencse, G., Pivoda, A., & Shima, K. (2021). Performance evaluation of DNS servers to build a benchmarking system of DNS64 implementations. Telecommunication Systems, 77, 643-653. https://doi.org/10.1007/s11235-021-00780-3
Li, Z., Ding, Y., & Yi, C. (2025). RDDNS: A domain name system for robust dynamic address resolution. Peer-to- Peer Networking and Applications, 18(3), Article 104. https://doi.org/10.1007/s12083-025-01931-y
Mockapetris, P. (1987a). Domain names - Concepts and facilities (RFC 1034). Internet Engineering Task Force. https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1034
Mockapetris, P. (1987b). Domain names - Implementation and specification (RFC 1035). Internet Engineering Task Force. https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1035
Park, J., Cho, J., & Lee, J. (2004). CoDNS: Improving DNS performance and reliability via cooperative caching. In Proceedings of the 4th USENIX Symposium on Internet Technologies and Systems (USITS) (pp. 91-102). https://www.usenix.org/legacy/publications/library/proceedings/ usits04/tech/full_papers/park/park.pdf
Vixie, P. (1997). Dynamic updates in the Domain Name System (DNS UPDATE) (RFC 2136). Internet Engineering Task Force. https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2136
Vixie, P., Gudmundsson, O., Eastlake, D., & Wellington, B. (2000). Secret key transaction signatures for DNS (TSIG) (RFC 2845). Internet Engineering Task Force. https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2845
Yang, G. (2024). Development and application of a decentralized domain name service. arXiv. https://arxiv.org/abs/2412.01959
